Muziek & de bibliotheek

Past Youtube voor de auteursrechtmaffia?

Posted in auteursrecht, Lawrence Lessig, Youtube by Jeroen de Boer on april 16, 2011

Zo, dat is ineens een heel andere toon van Youtube. “Pas op!”, lijkt het devies. Het lijkt mijlenver verwijderd van dat wat Margaret Gould Stewart verkondigde in haar TED-lezing over Youtube’s Content ID systeem: delen loont. Zelfs Youtube lijkt dus gevoelig voor de grijze pakkenterreur van de auteursrechtmaffia. Kan gezien de toon van het instructiefilmpje niet anders concluderen.

Lessig en Zittrain over Wikileaks and the Information Wars

Posted in Jonathan Zittrain, Lawrence Lessig, wikileaks by Jeroen de Boer on december 10, 2010

Van MediaBerkman:

Zittrain, Lessig, and the Berkman Center Fellows explore many facets surrounding the Wikileaks imbroglio, including the values of transparency and freedom of speech; the legality and ethics of the Wikileaks data dump; the role of the news media; and the involvement of government and private tech organizations to take Wikileaks down.”

Beluister het interview hier.

Creative Commons kerstlied

Posted in Cory Doctorow, creative commons, Lawrence Lessig by Jeroen de Boer on december 7, 2010

Zoals ik eerder al een keer aanstipte behoren grote aantallen kerstliedjes niet tot het publieke domein (Santa Claus Is Coming To Town bijvoorbeeld). Om deze situatie te illustreren heeft een aantal vooraanstaande voorvechters van vrije content een bijdrage geleverd aan een kerstlied dat deelbaar is en wel met een Creative Commons licentie. Al is de knipoog duizendmaal waardevoller dan het vocale eindresultaat, zeker als Lawrence Lessig en Cory Doctorow de moeite hebben genomen hun stembanden in de strijd te gooien.

Rechtenprofessoren doen beroep op Obama: maak ACTA transparant

Posted in acta, copyright, Lawrence Lessig, Pamela Samuelson by Jeroen de Boer on oktober 31, 2010

Een indrukwekkende groep van juristen en rechtenprofessoren heeft een open brief aan Barack Obama geschreven met daarin een heldere boodschap: teken de huidige ACTA-tekst niet vóórdat hierover een openbaar debat plaatsgevonden heeft. De Verenigde Staten worden tijdens de onderhandelingen vertegenwoordigd door de United States Trade Office (USTR). Deze belangenbehartiger heeft er veel moeite in gestoken dit proces geen onderdeel te laten uitmaken van het publieke debat. In de open brief wordt deze houding, evenals gedane beloften, met de grond gelijkgemaakt:

The USTR has insisted that ACTA’s provisions are merely procedural and only about enforcing existing rights. These assertions are simply false. Nearly 100 international intellectual property experts from six continents gathered in Washington, DC in June, 2010 to analyze the potential public interest impacts of the officially released text. Those experts – joined by over 650 other experts and organizations – found that “the terms of the publicly released draft of ACTA threaten numerous public interests, including every concern specifically disclaimed by negotiators.” The expert statement notes that:

  • Negotiators claim ACTA will not interfere with citizens’ fundamental rights and liberties; it will.[8]
  • They claim ACTA is consistent with the WTO Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS); it is not.[9]
  • They claim ACTA will not increase border searches or interfere with cross-border transit of legitimate generic medicines; it will.[10]
  • And they claim that ACTA does not require “graduated response” disconnections of people from the internet; however, the agreement encourages such policies.[11]

 

Ondertekenaars van het document zijn onder andere Lawrence Lessig, Jonathan Zittrain, Michael Geist en Pam Samuelson. De volledige brief staat hieronder:

View this document on Scribd

Big Thinkers – Lawrence Lessig

Posted in auteursrecht, copyright, creative commons, Lawrence Lessig, open culture by Jeroen de Boer on september 9, 2010

Het verhaal van Lawrence Lessig kan, wat mij betreft, niet vaak genoeg gehoord worden. Daarom was ik ook blij toen ik zojuist, via Open Culture, kennisnam van het Youtubekanaal waarop de reeks Big Thinkers te bekijken is. Deze TV-reeks uit 1999 liet onder andere Lessig aan het woord. Onderstaand het betreffende interview.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Fair use toont Louis Armstrong’s veelzijdigheid

Posted in auteursrecht, copyright, fair use, Lawrence Lessig, Youtube by Jeroen de Boer on juni 17, 2010

Vanmiddag vertelde ik collega’s van de Nederlandse Vereniging voor Muziekbibliotheken over de queeste van Lawrence Lessig het auteursrecht te hervormen. Volgens de letter van de wet zou het namelijk zomaar kunnen dat onderstaande fantastische video offline wordt gehaald. Dat dit geen loze bewering is bewijst het gevalletje Beyonce Knowles op de Youtubepagina van Andy Rehfeldt, die ook onderstaande video op zijn conto schreef. De eerlijkheid gebiedt wel te zeggen dat het in mijn ogen zijn veruit beste werk is (alhoewel zijn bewerking van de Bee Gees er ook mag zijn) . Maar waar het natuurlijk om gaat is dat de vrijheid bestaat überhaupt dit soort uitingen te kunnen maken. Dat is toch waar fair use voor bedoeld is.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Openheid is te leren

Posted in acta, copyleft, copyright, Lawrence Lessig, Walt Disney, Youtube by Jeroen de Boer on maart 7, 2010

Openheid is te leren, aldus Lawrence Lessig in een recente lezing bij TedX. En die lessen zijn volgens hem hard nodig voor de Amerikaanse Democraten die hierin volgens Lessig mijlenver achterlopen bij de Republikeinen. Wat openheid volgens Lessig inhoudt? Het respecteren van de waarden van vrijheid, de huidige samenleving, gelimiteerde regelgeving en respect voor de maker.

Waar ik in een eerdere blogpost Disney Corp aanhaalde als de tegenpool van deze waarden (dat doet Lessig trouwens ook) wordt geestelijk vader Walt door Lessig een remixer ordinaire genoemd. Hij zou zich waarschijnlijk omdraaien in zijn graf mocht hij weten van het huidige regime bij zijn onderneming. Zonder Buster Keaton’s Steamboat Bill was Mickey’s Steamboat Willy namelijk waarschijnlijk nooit uitgevaren.

Naast het voorbeeld van Disney, een terugkerend onderdeel in zijn lezingen, gaat Lessig ook in op de realiteit. Naast het verwijderen van een lezing op Youtube wrijft hij de Republikeinen nog eens fijntjes in dat het de regering Obama is die de drijvende kracht is achter de Acta-onderhandelingen.

Three strikes, maar dan erger

Posted in dmca, Google Docs, Lawrence Lessig, one-click service, Rapidshare, Youtube by Jeroen de Boer on maart 5, 2010
Conservatieve Britse parlementsleden hebben een voorstel ingediend om zogenaamde ‘one-click services’ of ‘web-lockers’ te verbieden. Het voorstel is gekomen in de plaats van de eerdere roep om een three-strikes beleid. Dat werd echter na hevige protesten van zowel burgerrechtenorganisaties als collega-parlementsleden uit de Digital Economy Bill, het controversiele voorstel van Lord Peter Mandelson, gehaald.
Pijnlijk is dat de revisie veel ernstiger is dan het oorspronkelijke voorstel. Het houdt namelijk in dat niet de gebruikers die (auteursrechtelijk beschermd?) materiaal beschikbaar stellen worden gemaand, maar dat de site die het materiaal host aansprakelijk wordt gesteld. In de praktijk kan dit ertoe leiden dat de volledige site uit de lucht wordt gehaald. Met andere woorden: TNT Post wordt voor onbepaalde tijd verboden omdat iemand iets illegaals verstuurd heeft.
De pijlen worden zoals gezegd in het bijzonder gericht op ‘one-click services’. Hiermee wordt bijvoorbeeld een dienst als Rapidshare bedoeld. Dit is een site waarop grote bestanden geupload kunnen worden. Deze komen vervolgens middels een eenvoudige weblink voor andere gebruikers beschikbaar. De uploader kan het bestand echter ook niet-publiekelijk beschikbaar stellen, bijvoorbeeld als het gaat om persoonlijke documenten, filmpjes etc. (Over het voordeel hiervan schreef ik eerder). Met het voorstel bestaat in theorie ook de mogelijkheid dat sites als Youtube of Google Docs uit de lucht gehaald worden. Hierbij is immers ook het principe uploaden & delen op van toepassing.
Dat de reden waarom iets offline wordt gehaald echter niet altijd legitiem is bleek van de week in het schrijnende geval van de Lessig-lezing. In het kader van de Amerikaanse DMCA-wetgeving wordt momenteel onderzocht of de entertainmentindustrie geen misbruik maakt van dit soort regels. Er bestaat het vermoeden dat er bewust onjuiste aanklachten naar site-eigenaren worden verstuurd, waarbij de dreiging hiervan alleen al reden genoeg een site maar uit de lucht te halen, inclusief content die geen enkele auteurswet overtreedt.
Een in alle opzichten draconisch voorstel dus. Het lijkt een retorische vraag wiens belangen hiermee gediend worden. Die van de digitale burger in ieder geval niet.

Lezing Lessig offline gehaald vanwege overtreden fair use-beginsel

Posted in content ID, dmca, Lawrence Lessig, Youtube by Jeroen de Boer on maart 2, 2010

Het is nauwelijks voor te stellen, maar toch gebeurd. Een videoregistratie van een lezing van Lawrence Lessig is van Youtube verwijderd vanwege het overtreden van het fair use beginsel. Het is nog onduidelijk welk mechanisme hiervoor verantwoordelijk is: de DMCA of de opsporingsfunctie van Youtube (Content ID). De reden is in ieder geval het vertonen van een 15 seconden (!) durend muziekfragment, waarvan Warner Music de rechthebbende is. En mocht Lessig’s lezing nou net over open cultuur & fair use gaan en het fragment als voorbeeld van remixcultuur aanhalen. Een beter voorbeeld van het niet functioneren van de ingezette controlemechanismen is nauwelijks denkbaar.

Lawrence Lessig on the Google Book Search Settlement – "Static goods, dynamic bads"

Posted in Google Book Search, Lawrence Lessig by Jeroen de Boer on februari 14, 2010