Muziek & de bibliotheek

Fysieke of digitale openbare bibliotheek?

Hacken in de praktijk. De foto is van Thomas Bonte (Creative Commons, Some rights reserved).

Gisteren reageerde ik, daartoe aangespoord door Frank Huysmans, op de discussie Dure digitale ambities mogen niet ten koste gaan van lokale functie bibliotheek. Bij deze mijn relaas:

De wereld digitaliseert en dat heeft ook zijn weerslag op de bibliotheek, haar content en gebruikers. Voor mij is het geen kwestie van analoog óf digitaal. Ik zie de toekomst van de bibliotheek in de context die zij vervult ten opzichte van het digitale domein. Wanneer je kijkt naar de ontwikkeling daarvan is de verwachting dat het geld verdiend gaat worden met de verkoop van zogenaamde added value. Je krijgt gratis toegang tot digitale muziek, documenten etc., maar moet gaan betalen voor de meerwaarde: extra content, merchandise, toegang tot communities. Recentelijk onderzoek toont aan de jonge internetgebruikers het niet raar vinden te betalen voor digitale content.
Daar ligt dus een kans, zeker wanneer je aan de poort staat van de ontsluiting daarvan. Ik zie het zelf als de bibliotheek die de context van dat digitale aanbod vormt. Zij moet diensten bieden waarvoor de gebruiker bereid is te betalen en die het liefst connectie hebben met een fysieke vestiging. Tegelijkertijd dienen bibliotheken zich denk ik te realiseren dat de terugloop van het aantal bezoekers en daarmee corresponderend het aantal analoge uitleningen onomkeerbaar is. Neem dus je verlies en kijk naar de toekomst. En doe dat op een open manier. Ik ben blij dat Frank Huysmans de term wikinomie aanhaalt (voor iedereen die Wikinomics dan Don Tapscott nog niet las, doen!)
Inderdaad: de kracht waarmee bijvoorbeeld Google ontwikkelt en innoveert ligt ver buiten ons bereik. Maar het is ook niet nodig. Mobiliseer een groep enthousiaste hackers en stel hen voor een aantal uitdagingen dat snel gerealiseerd moet (Google als voorbeeld hiervan maar eens op Music Hack Day). De resultaten zijn geweldig innovatief, hebben een prettig grassrootskarakter en kosten bijna niets. Met betrekking tot het muziekbibliotheekwerk (da’s mijn kader dan weer) merk ik van kenners ‘van buiten’ dat zij het bibliotheekwerk een warm hart toedragen, voor ons een (fysieke) curatorrol weggelegd zien en graag zouden bijdragen aan (digitale) ontwikkelingen. Ik ben ervan overtuigd dat dit ook geldt voor andere vormen van bibliotheekwerk.
Kansen te over dus, maar misschien moeten we, om deze te realiseren, eerst af van het idee dat álles centraal en gecoördineerd moet.

Rapport kostenbesparing overheids-ICT verwijderd, maar niet helemaal

Posted in open source, open standaarden, Scribd by Jeroen de Boer on maart 12, 2011

Van de week ontstond er redelijk wat ophef over een rapport afkomstig van het Ministerie van Binnenlandse Zaken waarin gesteld wordt dat er stevig bespaard kan worden op de overheids-ICT. Voorwaarde is dat er gebruik wordt gemaakt van open source en open standaarden. Verantwoordelijk minister Donner betitelde het rapport echter als ondeugdelijk. Inmiddels is het document offline gehaald. Maar lang leve het internet: onder meer dankzij Scribd is het document nog te lezen en te delen. Laat die Kamervragen nu maar komen.

View this document on Scribd

Linuxgitaar Kitara

Posted in BoingBoing, innovatie, open source by Jeroen de Boer on januari 9, 2011

Geen snaren, wel fretten, een multitouchdisplay van 8 inch en een Linux-besturingssysteem: de Kitara van Michael Zarimis. Met dank aan een post op Boing Boing: CES 2011: Kitara synth-guitar.

OpenVizsla maakt gehackt van gesloten USB-protocollen

Posted in hacking, Kickstarter, open source, open standaarden, OpenVizsla, USB by Jeroen de Boer on december 18, 2010

Vizsla is een Hongaars hondenras dat bekend staat om z'n goede neus.

 

Vandaag leerde ik een wederom succesvol Kickstarterproject kennen: OpenVizsla. Doelstelling is het creëren van een open en daarmee hackbaar ontwerp voor USB-traffic. In de basis is het protocol voor USB goed beschreven. Producenten van apparaten die werken met dit protocol (uiteenlopend van telefoons en printers tot computers) doen echter vaak hun best specifieke code die de connectie tussen hard- en software beschrijft gesloten te houden. Dit maakt het voor geïnteresseerde derde partijen erg lastig toepassingen te ontwikkelen. In de woorden van de ontwikkelaars, tevens de heren achter het iPhone Dev Team:

USB has a standard, published interface that is properly described (at great length) but the actual protocols for connected devices are not common and are often proprietary to the individual vendors or manufacturers. USB succeeded at eliminating most strange cables, but requires custom drivers for many types of hardware.

Often, these USB protocols are intentionally obfuscated to make them confusing and complex in order to attempt to restrict support to the original manufacturer of the device. In this case the USB packets themselves hold the key to the information that is necessary to write independent third party drivers.

Protocol analysis and reverse engineering is needed to create such drivers and these tasks rely on the real-time capture of USB traffic. Software-based analyzers are available, but only useful in certain limited applications.

Hardware based protocol analyzers are expensive and are usually out of the reach of most independent developers, hobbyists and hackers. The most popular products cost $1400+ and, with few exceptions, use proprietary Windows-only client software, proprietary protocols, and proprietary data formats that are hard to export for use with other software.

OpenVizsla will be a completely open design of a device that can capture USB 1.1/2.0 (high-speed, full-speed and low-speed) traffic passively between a target USB device and the connected host (usually a PC, but potentially anything that has a USB host port — think Xbox 360 and PS3). It will be controlled by any computer using open-source client software or potentially in standalone mode (where captured traffic is stored onto an on-board SD card).

Succesvolle voorbeelden van het hacken/reverse engineren van het USB-protocol heeft al geleid tot een paar aardige resultaten, zoals onafhankelijke drivers voor Microsoft Kinect en syncing tussen iPhone en Linuxcomputers. Dat heeft er ongetwijfeld aan bijgedragen dat het streefbedrag van € 17.500 inmiddels meermaals over de kop is gegaan. De teller staat momenteel, met nog vier dagen te gaan, op ruim € 50.000.

Vodpod videos no longer available.

Kickstarter >> “OpenVizsla” Open Source USB Pro…, posted with vodpod

Gemashupte open source muziekinstrumenten

Posted in mash-up, muziek, open source, open standaarden by Jeroen de Boer on december 15, 2010

In het artikel Zoybar: Open-Source Music Hardware Architecture wordt aandacht besteed aan een open ontwikkelgemeenschap Zoybar. Deze groep richt zich volledig op de hardwarekant van muziekinstrumenten. Met behulp van een modulaire hardwarekit kunnen verschillende instrumenten gemashupt worden en vanzelfsprekend kunnen eigen inventies worden verwerkt. Geheel in de open source-traditie wordt dit gedocumenteerd aan de gemeenschap ‘teruggegeven’.

Zoybar is an open R&D Lab for academic, hobbyist, and commercial developers to easily create music instruments and applications. Zoybar`s unique open R&D model provides access to both hardware and production files for further customizations and development by the end users themselves. Zoybar is a new form of expression of knowledge and information.

Is onder professoren?

Posted in Android, open source, open standaarden by Jeroen de Boer on november 5, 2010

Borduren kan ook open source

Posted in borduren, open source, open standaarden by Jeroen de Boer on oktober 22, 2010

Hexart GDlib Script Error by James Wallbank (CC Attribution-NonCommercial 2.0 Generic)

Vandaag vroeg Welmoed me of ik bekend was met Open Source Embroidery. Alleen haar tweet lezende dacht ik dat ze een grapje maakte, maar dat veranderde al snel na het bezoeken van de site. De overeenkomsten tussen open source borduren en open source programmeren zijn namelijk legio:

gendered obsessive attention to detail, shared social process of development and a transparency of process and product.”

Zo wist ik bijvoorbeeld niet dat de basis van het borduurresultaat (de broncode) te vinden is aan de achterkant van het werk. Iemand die ingevoerd is in de materie (het patroon) kan zo zien wat de werkwijze geweest is en deze (her)gebruiken of verder ontwikkelen. Het komt echter ook voor dat patronen afgeschermd (onzichtbaar gemaakt) worden, analoog aan gesloten software. Open Source Embroidery is een project dat wil onderzoeken hoe de principes van open source kunnen worden toegepast op de wereld van het borduren. Een uitgebreid interview met initiatiefneemster Ele Carpenter is te vinden op Rhizome.

Alsof het trouwens zo moest zijn tweette Brain Pickings tijdens het schrijven van deze post een link naar het artikel logTool: Revealing the Hidden Patterns of Online Surfing Behavior. Dit artikel gaat over het visualiseren van surfpatronen van een groep ontwerpers, in opdracht van het magazine Weave. Hierbij werd gebruikgemaakt van speciaal ontwikkelde open source code die overigens vrij te (her)gebruiken is.

[edit: in al mijn onwetendheid verwarde ik breien met borduren, dus dat heb ik aangepast.]

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Microsoft’s sigaar uit eigen doos

Posted in auteursrecht, microsoft, Open Office, open source by Jeroen de Boer on oktober 18, 2010

En wie is straks de sigaar?

Kortgeleden schreef de New York Times een artikel dat de stof rondom het anti-piraterijbeleid van Microsoft flink deed opwaaien. De Russische overheid zou het opsporen van illegaal gebruikte software gebruiken om dissidenten de mond te snoeren, zelfs wanneer deze gelicenseerd zou zijn. Hierbij werd zij geholpen door advocaten die namens het Amerikaanse bedrijf opereerden. Microsoft beloofde snel beterschap en heeft nu de daad bij het woord gevoegd. Niet alleen Russische, maar ook non-profit-, onafhankelijke mediabedrijven- en mensenrechten- en milieuorganisaties uit landen als China, Wit-Rusland en Vietnam kunnen zich verheugen op gratis Officepakketten. In totaal 500.000 instellingen kunnen van het aanbod gebruikmaken. Een aardige geste, zo op het eerste gezicht, maar voor Microsoft natuurlijk een mooie manier om reclame te maken. Vendor-lockin met een mooie strik eromheen, iets anders is het niet. Maar wat ik niet begrijp is: waar is de community rondom OpenOffice om deze instellingen uit de brand te helpen? Qua filosofie past open source veel beter bij de aard van de clubs in kwestie. Al was het alleen maar dat ze na verloop van tijd naar verwachting wel de rekening gepresenteerd krijgen met een verplichte versie-update.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Microsoft vreest OpenOffice

Posted in FUD, microsoft, Open Office, open source, open standaarden by Jeroen de Boer on oktober 14, 2010

Ars Technica plaatste vandaag een artikel, getiteld Microsoft posts video of customers criticizing OpenOffice, De video waaraan men refereert, zie ook hieronder, bevat verklaringen van OpenOffice-gebruikers die om uiteenlopende redenen terugkeerden naar Microsoft Office. Glyn Moody maakt wat mij betreft een juiste analyse van deze onvervalste FUD (het creëren van Fear, Uncertainty & Doubt)-actie:

You don’t compare a rival’s product with your own if it is not comparable. And you don’t make this kind of attack video unless you are really, really worried about the growing success of a competitor.

Just as it did in 1999 for GNU/Linux, Apache and Samba, the company has now clearly announced that OpenOffice.org is a serious rival to Microsoft Office, and should be seriously considered by anyone using the latter.”

De in de video aangehaalde verklaringen zeggen eigenlijk weinig anders dan dat OpenOffice geen Microsoft Office is. Daarnaast zou er sprake zijn van onwennigheid, gegevensverlies en een gebrek aan ondersteuning. De eerste twee verwijten kunnen keihard worden teruggekaatst, want het logische gevolg van het monopolie van Microsoft. Daarnaast zijn er minstens evenveel voorbeelden te vinden van testimonials die het tegendeel bewijzen. En qua ondersteuning: volgens mij valt dat wel mee, zeker nu ook grote automatiseerders open source serieus gaan nemen. Maar ja, dat doet Microsoft zelf ook al, want anders zouden ze niet al die moeite hebben gestoken in hun hartverwarmende videopleidooi.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Ook bij open source heb je regels te accepteren

Posted in Armijn Hemel, GPL, open source, open standaarden by Jeroen de Boer on september 26, 2010

Het gebruik van open source-software wordt niet altijd verantwoord, maar er is een kleine kentering zichtbaar.

Met verschillende vrienden en collega’s heb ik het er geregeld over: de opmars van het gebruik van open source-software is onstuitbaar, maar speelt zich vaak af buiten het blikveld van de consument. Veel van onze huis-, tuin- en keukentoepassingen, uiteenlopend van rekenmachines en koffieapparaten tot mediaboxen en routers, gebruiken open source-software om te kunnen functioneren.

Enerzijds is dit een zegen voor de open source-gemeenschap, want het zal slechts een kwestie van tijd zijn voordat de consument de voordelen van het gebruik ervan gaat inzien en waarderen. Anderzijds is het toepassingsgebied zo breed en divers dat het geregeld voorkomt dat met de inzet van open source-software de juiste juridische weg niet bewandeld wordt. Het principe van open source-software is namelijk dat de specifieke toepassing ervan binnen een product wordt gedeeld met de gemeenschap. Op deze manier kan worden voortgebouwd op de expertise die ermee is opgedaan. Net zoals een producent gebruikmaakt van (aangepaste) code moet iemand anders dat op zijn/haar beurt ook kunnen doen. Hiertoe wordt onder meer de licentie GPL (General Public License) ingezet.

In een artikel in de New York Times van dit weekend, The Defenders Of Free Software, wordt het probleem van het niet verantwoorden van het gebruiken van open source-componenten uiteengezet. Ik vond het erg aardig om te zien dat een Nederlandse deskundige op dit gebied, Armijn Hemel, als lichtend voorbeeld wordt aangehaald. Hij zegt in het artikel een sterke toename te signaleren van het niet verantwoorde gebruik van open source-code, maar aan de andere kant nemen grote ondernemingen de controle erop meer serieus. De GPL heeft namelijk voldoende juridische kracht om het te gebruiken bij rechtszaken inzake ondeugdelijk gebruik en op rechtszaken zit niemand te wachten.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine