Muziek & de bibliotheek

Open brief tegen verlenging auteursrechttermijn

Posted in auteursrecht, Europa, publiek domein by Jeroen de Boer on april 13, 2011

Dankzij een stevige lobby van de entertainmentindustrie zijn zowel Denemarken als Tsjechië voorstander van een verlenging van de Europese auteursrechttermijn met 20 jaar. Hiermee is een theoretische meerderheid binnen het Europees Parlement behaald. Op 11 april staat de verlenging op de agenda van de Legal Affairs Committee van het Parlement (JURI). Voor instellingen die zich sterk maken voor het verspreiden van cultureel erfgoed (bijvoorbeeld archieven en bibliotheken) heeft dit verstrekkende en financieel nadelige consequenties. Werken blijven namelijk 20 jaar extra achter slot en grendel, enkel en alleen om aan te verdienen. En dat is niet het primaire doel van het auteursrechtstelsel. Dat staat namelijk wel een eerlijke vergoeding voor, maar bepaalt dat werk na deze termijn publiekelijk beschikbaar komt. Dit om innovatie en de totstandkoming van nieuwe werken te bevorderen.

Onderstaand een open brief van vertegenwoordigers van vier toonaangevende centra voor onderzoek naar intellectueel eigendom die het voorstel daarom ook ten stelligste afkeuren:

One of the worst policies left by the last government was a decision to support a proposed EU Directive, extending the copyright term for sound recordings from currently 50 years to 70 years. If there was a policy designed to suppress social and commercial innovation, retrospective term extension would be your choice. The goods have already been produced, investments recouped.

On the European Commission’s own figures, 96% of the gains from extension will be a windfall to the major record companies and the best–selling performers. The results of extension are simply less competition, higher costs to consumers, and removing access to archive material.

After a two year period in which the Directive was blocked on the Council of the European Union by a minority of countries (including the Benelux, and several Scandinavian and East European countries), the legislation has now made a surprising return. On Tuesday 12 April, a fast track procedure through the European Parliament will begin with a vote in the legal affairs committee (JURI). Thus the UK’s position once again will become crucial.

The government has commissioned an Independent Review of Intellectual Property and Growth which is due to report at the end of April [Hargreaves Review, as reported on these pages, consultation period closed 4 March – http://www.ipo.gov.uk/ipreview.htm]. This is an opportunity to show how seriously the UK is taking evidence–based policy.


Professor Martin Kretschmer, Director, Centre for Intellectual Property Policy & Management, Bournemouth University; Professor Lionel Bently, Director, Centre for Intellectual Property and Information Law, University of Cambridge; Professor Bernt Hugenholtz, Director, Institute for Information Law, University of Amsterdam; Prof. Dr. Reto Hilty, Director, Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law, Munich.

Meer informatie over het voorstel is hier te vinden.

How TV Ruined Your Life: humor, remix en publiek domein

Posted in creative commons, How TV Ruined Your Life, publiek domein, remix by Jeroen de Boer on maart 13, 2011

Comedy series in which Charlie Brooker uses a mix of sketches and jaw-dropping archive footage to explore the gulf between real life and television.

From hysterical public information films to grisly crime dramas, terror spills out of almost every channel. As Charlie explores TV’s approach to fear, you won’t know whether to laugh or scream. Warning: contains traces of Michael Buerk and a semi-naked lady.

Behoren ‘klassieke’ kerstliedjes tot het publieke domein?

Posted in auteursrecht, copyright, publiek domein by Jeroen de Boer on november 3, 2010

Kerstmis: In de Westerse wereld het familiefeest bij uitstek, waarmee het zingen en/of luisteren naar kerstliedjes onlosmakelijk verbonden is. Je zou daarbij denken dat hiervoor geen restricties gelden, want gevoelsmatig hoort het kerstrepertoire bij het culturele collectieve geheugen. Dit is echter niet altijd het geval. Wat betreft de VS is in de blogpost Mechanical Licenses for Christmas Music: Public Domain vs. Copyrighted Works uiteengezet welke liedjes zich al dan niet in het publieke domein bevinden. Meezingers als Jingle Bells en We Wish You A Merry Christmas vallen erbinnen. Klassiekers als Santa Claus Is Coming To Town en Jingle Bell Rock vallen er echter buiten. Let wel: het gaat hier alleen om de rechten die gelden voor bladmuziekuitgaven. Alle muziek die tot en met 1922 is uitgegeven is in principe vrijelijk voorhanden, maar er wordt toch een aanbeveling gedaan:

One important point to remember: even though a song may be found in the public domain, a copyrighted arrangement of that song may not be so always check first.  An excellent rule of thumb – if you used sheet music to learn it, you can find the copyright information there.”

Bovenstaande regel geldt in principe ook voor geluidsopnames. Het kan daarom voorkomen dat een bepaalde uitvoering van Jingle Bells níet binnen het publieke domein valt. Omdat dit in brede zin wordt gezien als een tekortkoming van de auteurswet worden er momenteel pogingen onderkomen hierin een kentering teweeg te brengen. Deze kwestie wordt bijvoorbeeld uitgelicht in het artikel Copyright Office Exploring Issue Over Pre-1972 Sound Recordings & Copyright.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Het publieke domein uitgelegd: wat en waarom?

Posted in publiek domein by Jeroen de Boer on oktober 30, 2010

In het onderstaande filmpje, wat ik vond op Digitaal Allemaal, wordt uitstekend uitgelegd wat het belang van het publieke domein is. De maker ervan is de Open Knowledge Foundation, waarvan de blog eveneens het volgen waard is.

Vodpod videos no longer available.

Wat is het publieke domein?, posted with vodpod

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Welke werken treden in 2011 toe tot het publieke domein?

Posted in open access, open content, Open Knowledge Foundation, publiek domein by Jeroen de Boer on oktober 18, 2010

 

 

Onder andere het werk van Walter Benjamin komt in 2011 in het publieke domein.

 

De Open Knowledge Foundation heeft een blogpost, Which works enter the public domain in 2011?, gewijd aan auteurs wiens werk vanaf 1 januari 2011 tot het publieke domein gaat behoren. In principe geldt dit voor elke auteur die is komen te overlijden in 1940 en waarbij de auteursrechtperiode van 70 jaar verlopen is. Beroemde schrijvers en kunstenaars waarvoor dit geldt zijn onder andere F. Scott Fitzgerald, Walter Benjamin en Paul Klee. Een overzicht van werken die zich in het publieke domein bevinden is onder andere Public Domain Works. Het op 2011 toegespitste overzicht, met daarin 661 auteurs, is hier te vinden.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Verspreiding historisch audiomateriaal juridisch gefrustreerd

Posted in auteursrecht, copyright, open access, publiek domein by Jeroen de Boer on oktober 4, 2010

In een vrij uitvoerige post op Ars Technica, Historic audio at risk, thanks to bad copyright laws, wordt vandaag aandacht besteed aan het met moeite toegang hebben tot-, delen- en bewaren van historische geluidsopnames. Zonder het gehele bericht te willen herhalen onderstaand een fragment uit de tekst dat de problematiek treffend verwoordt:

A scholar researching the history of vaudeville might have a strong interest in hearing recordings made by the first vaudevillians—recordings that came before the recording horn. These performers may have been headliners in their time, but today their names are virtually unknown. While scholarly interest in these recordings is high, their economic value to the property holder is negligible. However, legal restrictions governing access to a cylinder produced in 1909 are the same as those governing a compact disc made in 2009, even though it is highly unlikely that the 1909 recording has any revenue potential for the rights holder.”

Het National Recording Preservation Board van het Library of Congress doet daarom een aantal aanbevelingen om de situatie te verbeteren. Hieronder vallen onder andere het decriminaliseren van gebruik van verweesde werken en het voor bibliotheken eenvoudiger maken werk te kunnen verveelvoudigen en delen.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Superman’s publieke domein

Posted in open content, publiek domein, Superman by Jeroen de Boer on september 18, 2010

Een beetje kryptoniet zou je de voorvechters van meer liberale auteursrechten wel willen meegeven. Voor het toevoegen van de oorspronkelijke Supermancartoons aan het publieke domein hoeft echter niet meer gestreden te worden, las ik op Open Culture. Zij besteden namelijk aandacht aan de eerste 17 Supermancartoons. Aan deze bijzondere reeks, nu auteursrechtvrije cartoons, is tevens een uitgebreide Wikipedia-pagina gewijd. Daar wordt onder meer gesteld:

The first eight cartoons were produced by Fleischer Studios (the name by which the cartoons are commonly known). In 1942, Fleischer Studios was dissolved and reorganized as Famous Studios, which produced the final nine shorts. These cartoons are seen as some of the finest, and certainly the most lavishly budgeted, animated cartoons produced during The Golden Age of American animation. In 1994, the series was voted #33 of the 50 Greatest Cartoons of all time by members of the animation field.”

Deze filmpjes uit de periode 1941-1943 werden toendertijd voorafgaand aan bioscoopfilms vertoond. Op onder andere op Superman Web TV en Vintage Toon Cast is de reeks nu door iedereen te bekijken.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Het publieke domein is een communistische praktijk

Posted in auteursrecht, copyright, MusOpen, publiek domein, Techdirt by Jeroen de Boer on september 13, 2010

Op dezelfde dag dat ik lees dat MusOpen ruim drie keer zoveel geld als noodzakelijk binnenhaalt voor haar Kickstarterproject en ik tevens kennismaak met The European Archive, hoor ik ook een tegengeluid. Joe Escalante, bassist van punkband The Vandals en in een eerder leven advocaat, betitelt het initiatief als communistisch en extremistisch, omdat het broodroof voor eerlijke musici zou zijn. Escalante stelt dat hij en zijn band The Vandals het, in tegenstelling tot MusOpen, wel begrepen hebben:

We get it, they listen, they might come to a show or push some kind of demand for us. Musopen is not a part of that movement, make no mistake. They are extremists trying to deprive honest working people of what they already earned to spite them for having the audacity to charge for their services.”

Koren op de molen natuurlijk van Techdirt dat Escalante in het artikel Vandals’ Bass Player Not A Fan Of The Public Domain, Thinks PD Recordings Will ‘Destroy’ Classical Music uitgebreid van repliek dient. Zij merken terecht op dat de musici die meewerken aan de opnames keurig betaald worden voor hun diensten. In principe wordt hiermee het argument van Escalante al grotendeels onderuit gehaald, ware het niet dat hij nog een stapje verder gaat;

Carried to it’s logical conclusion, someday all classical recordings will be in the public domain so this faction of the recording industry can just shut down. Now you can tell your kids not to waste time learning the cello, because there’s no way to earn anything from the sacrifice, so don’t go to orchestra practice. It’s a waste of time.”

Met andere woorden: het publieke domein maakt ondernemen onmogenlijk en musici kunnen hun instrumenten beter aan de wilgen hangen. Het is hierom dat de schrijver van het Techdirt-artikel zich ook afvraagt ook Escalante’s stellingname geen pure satire is. Hij neemt in ieder geval de moeite de pre’s van het publieke domein op te sommen, met als belangrijkste element voort te kunnen bouwen op het werk van anderen:

The public domain is where great creativity and great creative works come from. It’s the endless fountain of resources that people can pull from to do amazing new things.”

Of dit kwartje nog valt bij Escalante waag ik echter te betwijfelen. Wat een mafkees zeg.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Comics in het publieke domein

Posted in BoingBoing, Digital Comic Museum, open access, publiek domein by Jeroen de Boer on september 9, 2010

Zoals ik al schreef in mijn eerdere post Cultuur is belangrijker dan auteursrecht ben ik geheel onbekend met de wereld van de comics. Dat mag echter allerminst een reden zijn een prijzenswaardig initiatief als het Digital Comic Museum ongemoeid te laten. Via het artikel Digital Comic Museum – free downloads of public domain Golden Age comics maakte ik kennis met deze site die als doelstelling heeft:

Our mission with this site is providing as close to a free resource as possible where users can easily download public domain golden age comics without the need to ask or worry about searching the net for them. […] We are the #1 site for downloading FREE public domain Golden Age Comics. All files here have been researched by our staff and users to make sure they are copyright free and in the public domain. To start downloading just register an account and enjoy these great comic books. We do not charge per download and the goal of project is to archive these comic books online and make them widely available.”

En ik moet zeggen, het werkt uitstekend. Na het aanmaken van een account kan je grasduinen in een ruim aanbod van strips uit het publieke domein. De exemplaren zijn beschikbaar gemaakt in een zipbestand en kunnen bijvoorbeeld op de iPad worden gelezen met de app Comic Book Pad. Dit laatste heb ik overigens niet zelf bedacht, maar werd genoemd in een post op BoingBoing, The joy of the Digital Comics Museum. Weer wat geleerd dus.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

“Cultuur is belangrijker dan auteursrecht”

Posted in auteursrecht, bittorrent, copyright, filesharing, Mark Waid, publiek domein by Jeroen de Boer on september 4, 2010

Mark Waid wil de kracht van het internet gebruiken om zijn werk te verspreiden.

De wereld van de comics is mij volkomen onbekend. De naam Mark Waid zei mij daarom ook helemaal niets. Het blijkt echter een grote meneer in de wereld van strips en het feit dat hij een keynote speech hield bij de uitreiking van de toonaangevende Harvey Awards (kende ik natuurlijk ook niet) geeft daarvan acte. Tijdens die toespraak deed hij de prikkelde uitspraak:

Culture is more important than copyright”,

wat aandacht opleverde van de redactie van Techdirt, resulterend in het artikel Comic Book Writer Mark Waid Defends Copying, Points To The Value Of The Public Domain. En toen was mijn aandacht natuurlijk getrokken.

Waid betoogt dat het huidige auteursrechtsysteem te rigide is. Volgens hem heeft er altijd een zeker evenwicht bestaan tussen het beschermen van auteursrecht en het behouden van cultuur & het publieke domein. De wijzer is nu echter doorgeslagen naar het zekerstellen van zoveel mogelijk inkomsten voor relatief weinig personen/partijen:

That copyright system, however imperfect, worked for centuries. It was a decent balance of copyright and culture–you were allowed to profit from your work during your lifetime, your heirs even got many years’ grace period afterwards, and then it all went back into the pool of public domain at some point long after you were dead. But for the past several decades, megacorporations have turned copyright into a perpetual revenue machine for them that will never end and never expire. That’s great for individual copyright holders who draft off of that momentum, but it’s lousy for culture. Worse, it’s led to a mindset among creators that the only acceptable reward for creativity is dollars and cents…

Het beschermen van de inkomstenstroom komt vooral in het nieuws door de aanpak van het bestandsuitwisseling op het internet. Waid stelt echter dat deze deelcultuur (hij noemt onder andere de onstuimige groei van sociale netwerken) iets is wat geaccepteerd moet worden, omdat het niet zal verdwijnen. Zijn suggestie is daarom ook delen te gebruiken als middel om werk te verspreiden. Aan de creativiteit om met ideeën te komen zal het wat hem betreft niet liggen:

We are the smartest, most creative medium in America. We put out ideas on a periodical basis bam, bam, bam. We don’t put out a screenplay every three years. We don’t invent a TV show every ten years. There are more ideas in one Wednesday in one comic shop than in three years of Hollywood. We’re notoriously bad businessmen, but we are unmatched for creativity and inventiveness, and there are ways to make filesharing work for us rather than cower in fear that it’s going to destroy us.”

En Waid weigert dezelfde fouten te maken als de muziek- en filmindustrie:

I don’t want to be afraid. I don’t want to enter my third decade of my career terrified that publishing’s going down the tubes when we have the power to affect it. In fact, we have the advantage of being able to watch how other media have mismanaged their attempts at digital for ten years and learn from their mistakes. We can–and we will–find ways to make the internet work for us and for the enrichment of culture.”

Die laatste zin verdient eigenlijk een plek op een mooi (digitaal) tegeltje. Maar los daarvan weigert Waid het te laten verworden tot een holle frase. Integendeel, hij wil zelf verschillende ideeën uitproberen om te zien hoe hij bijvoorbeeld het gebruik van BitTorrent in zijn voordeel kan laten werken. En geheel in het licht van de deelcultuur zal hij hiervan verslag doen op zijn website en elders online. Los van wat er uit komt verdient Waid al een grote pluim. Strijden met open vizier en niet gebaseerd op angst, maar met een positieve insteek. Hulde!

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine